Position de l''UDG sur les thèmes chers à la Quadrature du net ?

Quelle est-elle ?

L o ï c

PS : désolé je ne sais pas où poster ce message, il manquerait au moins une catégorie "discussion générale" au forum

Bon ... dommage de ne pas avoir eu de réponse là-dessus. En cas de soutien aux positions de la Quadrature du Net, ça m'aurait donné l'occasion de faire un peu de "prosélytisme" UDG dans les milieux du logiciel libre et des geeks en tout genre.

Tu sais, c'est juste qu'on a pas beaucoup de temps et je ne voulais pas faire de reponse incomplete... J'ai quand même mis le lien vers eux pour montrer notre direction !

Voici deux pages de notre site qui t'en diront plus...

http://www.uniondesgens.fr/spip.php?article55

http://www.uniondesgens.fr/spip.php?article96

à bientot !!

Merci pour les liens, je relaie.

lalejand a écrit:logiciel libre et des geeks en tout genre.

Ne t'inquiète pas, il y a déjà des G33ks sous linux qui viennent sur ce forum d'eux même ;-)

D'ailleurs, en parlant de logiciel libre, je pense que l'Union Des Gens à un esprit assez proche de celui du logiciel libre, et que les méthodes d'organisation du logiciel libre pourraient grandement bénéficier à l'UDG pour se structurer et se développer.

Il y a deux "débats" en cours dans ce sujet, qui est à la fois le logiciel libre et la loi HADOPI.

Le logiciel libre a eu des débuts pour le moins très chaotique et a pris pas mal de retard, retard qui est en passe d'être comblé d'un point de vue technique (drivers enfin généralisés et présents sous linux, un système OS en fenetre et beaucoup plus intuitive etc)
Le (très gros) problème réside dans le fait d'une main mise évidente de MS dans le monde du logicielle et du système d'exploitation, un monopole privé.
De fait, quand on achète un PC de marque, il y a avec un système d'exploitation (OEM) livré avec et la responsabilité incombe également aux constructeurs qui ne prennent pas la peine de proposer les deux possibilités (linux ou MS) ce qui est d'ailleurs un peu contraire aux principes du marché libre qu'on nous met tant en avant.
Ici, en tant que "client", lorsque l'on veut acheter un PC de marque, c'est du Vista préinstallé (vientôt Windows 7) et rien d'autre, ce qui est à la fois contre le libre choix du client et contre le respect de la concurence libre et non faussée.

Je pense très sincèrement qu'il y aurait quelque chose à faire d'un point de vue légale au niveau de l'Europe, je vais me pencher la dessus pour obliger les constructeurs à proposer à la fois du Windows et du Linux.

D'un point de vue HADOPI, c'est une loi qui a 15/20 ans de retard par rapport aux réalité informatique d'aujourd'hui, autrement dit, une loi "ancestrale" pour une réalité qui dépasse de très loin le projet de loi en lui même.
Là, je parle en tant qu'informaticien.

1 - Le Wifi
Le Wifi est très largement généralisé et étant un réseau marchant sur la base d'onde, il est très facile pour celui qui cherche un peu de pirater n'importe quel réseau wifi (nécessite d'être à environ 50/70 metre de la borne).
Le record pour craquer la clé (inviolable..... ) WPA a été établit à 10 mn.... ouach
Et inutile d'être un crack en informatique, il suffit simplement de suivre les instructions de didactiel après une recherche internet d'environ 5 mn....
Autrement dit, si la loi HADOPI passe, il est très largement envisageable de craindre une généralisation de piratage de Wifi car si un gugus veut télécharger tranquillou, il matte les bornes de ses voisins, il en craque 2 ou 3 et hop, il télécharge tranquille...
Le voisin piraté se verra lui accusé de manière injuste de télécharger des trucs illégaux.
Pour chopper un pirate... là, il faut faire de la triangulation ce qui nécessite un matériel conséquent (mesureur de champs etc)

Autrement dit, cette loi risque fort de :

- Pénaliser grandement des pauvres gars faisant confiance à une sécurisation Wifi qui n'existe pas

- Multiplier grandement les faits de piraterie de réseau Wifi

Autre très gros points noirs de cette loi, la généralisation de l'utilisation de proxy.
Un proxy, grosso modo, c'est un serveur qui sert de "cacher" l'ip (surf anonyme), et si le serveur est dans un pays ou la loi HADOPI n'a pas lieu, dans ce cas, il sera tout bonnement impossible pour la France d'accéder à l'ip d'origine du "fraudeur"

Pour finir, l'instauration d'un "mouchard" obligatoire serait une hérésie au principe fondamental de notre liberté, ramenant la France à un pays encore plus "fliqué" qu'un pays comme la Chine ou l'Arabie Saoudite.

Ce qui m'étonne (en fait à peine) dans tout ça, c'est l'incapacité totale du parti socialiste à expliquer et à faire preuve de pédagogie pour expliquer l'absurdité totale de cette loi, par rapport à certains artistes, mais surtout auprès de la population.

Pour ma part et ce qui semble être le cas de l'UDG en général (je m'avance peut être ^^) il va sans dire que je soutiens totalement la quadrature du net ainsi que l'action de SVM (ainsi que ses analyses d'une pertinence rare) quand au refus pur et simple de cette loi, et il serait bon de s'attarder aux propositions de SVM quand à la gestion du téléchargement qui correspondent bien plus aux réalités d'aujourd'hui.

Je ne sais pas quoi ajouter d'autre.... qui a une idée?

Le parti socialiste ne veux pas le dire, mais il soutiens en réalité cette loi, car il est à la solde des lobbys artistiques (comprendre des maisons de disques et autres riches de l'industrie musicale / audiovisuelle).

Ce sont ces lobbys qui sont en réalité à l'origine de la loi HADOPI.

Maintenant, le principe de la réponse graduée est toujours meilleure que la répression lourde brutale appliquée aléatoirement telle qu'elle est pratiquée actuellement.

Mais peut être qu'en réalité le vrai problème, ce sont les lois que tant de gens enfreignent: si la majorité du peuple enfreins les lois contre le piratage, il montre ainsi en action son opposition à ces lois qui n'ont alors plus de fondement démocratique ...

Le problème de wifi rend également l'application de toute répression contre le piratage impossible, car une majorité d'innocents sera condamnés.

Si on me demande mon avis, je pense aussi que le PS soutient HADOPI mais je n'exclue pas qu'ils soient incompétents au possible dans le domaine informatique et donc, qu'ils se mettent en opposition (très) molle par "principe" tout simplement, d'où leurs inaptitudes flagrantes à expliquer les énormes failles de cette loi.
Cependant, fait gaffe à ne pas affirmer sans "preuve"

Ce sont des personnages beaucoup plus aptes à travailler leur apparences et leur prestance télévisuelle qu'à réellement rechercher des solutions réelles et efficaces pour le téléchargement.

D'un point de vue purement technique, si on voulait un HADOPI efficace, il faudrait d'un point de vue nationnale interdire absolument TOUTES les bornes Wifi (particulier et entreprises) et également interdir de France TOUTES les IP de proxy (proxy qui aident aussi au flux générale d'internet).

Par ailleurs, cela ne résoudrait pas les cas ou dans une famille, un des parents utilise internet à des fins professionels et ou un enfant (majeur?) téléchargerait un truc illégale (exemple).
Une IP peut localiser une machine, mais pas son utilisateur.

Bref, d'un point de vue technique, cette loi est tout bonnement inaplicable, un peu comme si on demandait aux voiture de voler parce que l'asphalte ne serait plus réservé qu'aux cycliste ou piéton (ou l'inverse ^^)

De plus, vu que l'on estime à + de 5 millions les machines qui téléchargent ou ont téléchargé de manière illégale... cette loi serait... on va dire innaplicable par rapport aux nombres ^^